Bericht der Geschäftsprüfungskommissionen über ihre Tätigkeit (Mai 1998 / Mai 1999)
Bundesblatt Nr. 1, 11. Januar 2000 › Seccion Unica
Angeknüpft als:Bundesblatt Nr. 1, 11. Januar 2000 › Seccion Unica
Angeknüpft als:Auszug
Bericht der Geschäftsprüfungskommissionen über ihre Tätigkeit (Mai 1998 / Mai 1999)
99.041Bericht der Geschäftsprüfungskommissionen über ihre Tätigkeit (Mai 1998 / Mai 1999)vom 4. und 21. Mai 1999«Une bonne constitution non seulement associe le contrôle à l'efficacité sans sacrifier l'un à l'autre, mais encore elle garantit l'efficacité parce qu'il y a contrôle» (Jean-François Revel, L'absolutisme inefficace ou contre le présidentialisme à la française, 1992, Plon, p. 42).Sehr geehrte Frau Präsidentin,Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrte Damen und HerrenDie Geschäftsprüfungskommissionen orientieren Sie über ihre Tätigkeit (Mai 1998 / Mai 1999).Sie beantragen, vom Bericht Kenntnis zu nehmen.4. und 21. Mai 1999 Im Namen der GeschäftsprüfungskommissionenDie Präsidenten: Peter Bieri, Ständerat Alexander Tschäppät, NationalratBerichtI Auftrag der GeschäftsprüfungskommissionenRechte und Pflichten der Geschäftsprüfungskommissionen (GPK) und der Delegation sind im Geschäftsverkehrsgesetz festgelegt (GVG, Artikel 47ter ff.; SR 171.11).Das «Leitbild der Geschäftsprüfungskommissionen» vom 20. Januar und 7. April 1995 ist ein Führungsinstrument: Es soll die Wirksamkeit der parlamentarischen Kontrolle erhöhen, eine ständige Praxis der GPK gewährleisten sowie ihre Arbeitsweise gegenüber Verwaltung, Parlament und Öffentlichkeit transparent gestalten.II Grundsatzfrage:Auskunftspflicht der Verwaltung gegenüber den Geschäftsprüfungskommissionen1 EinleitungIm Tätigkeitsbericht 1997/98 legten die Geschäftsprüfungskommissionen ihren Standpunkt zu ihren Informationsrechten dar (BBl 1999 2540). Sie wiesen darauf hin, dass der Bundesrat nach geltendem Recht in gewissen Fällen bedauerlicherweise die Aktenherausgabe verweigern kann, sei es zum Schutze des Amtsgeheimnisses, aus Rücksicht auf ein noch nicht abgeschlossenes Verfahren oder zur Wahrung schutzwürdiger persönlicher Interessen (Art. 47quater Abs. 2 GVG). In solchen Fällenmuss der Bundesrat anstelle der Amtsakten einen besonderen Bericht vorlegen.Die Kommissionen folgerten aus dieser Erfahrung, dass in Zukunft der Entscheid, welche Akten eingesehen werden können, Sache des Aufsichtsorgans und nicht des beaufsichtigten Organs sein sollte.Im Berichtsjahr stellte die Auskunftspflicht der Verwaltung gegenüber den Geschäftsprüfungskommissionen in einem konkreten Fall Probleme.Im Rahmen der Inspektion über die Nebenbeschäftigungen von Beamten (vgl. Ziff. 815) verlangte die Geschäftsprüfungskommission des Nationalrates von der Verwaltung gewisse Informationen - Auskünfte oder Amtsakten - über die Bundesbediensteten, die eine Nebenerwerbstätigkeit ausüben. Insbesondere verlangte sie eine Liste mit den Namen der entsprechenden Personen und ihrer Arbeitgeber; zudem wollte sie in Erfahrung bringen, wie hoch die mutmasslichen Einkünfte aus diesen Nebenbeschäftigungen sind.Die Informationsbeschaffung war mit einer Reihe von Problemen verbunden, welche die Inspektion wesentlich verzögerten. Angesichts dieser Lage sah sich die Kommission genötigt, gewisse Verfahrensfragen zu überprüfen. Auch musste sie Fragen bezüglich ihrer im Geschäftsverkehrsgesetz (GVG) vorgesehenen Rechte und Befugnisse im Zusammenhang mit dem Datenschutzgesetz (DSG; SR 235.1) regeln.2 Wem steht der Entscheid über die Auskunftserteilung an die Geschäftsprüfungskommissionen zu?Einzelne Departemente und Ämter verweigerten gewisse Auskünfte mit der Begrün-dung, dass sie nicht zuständig seien zu entscheiden, ob sie diese Information weitergeben dürfen. Sie wiesen darauf hin, dass Auskunftsbegehren an die Depa...
Siehe den Gesamtinhalt dieses Dokumentes
Geförderte Links
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Alle Rechte vorbehalten.
vLex-Inhalte Schweiz
vLex durchsuchen
Für Berufstätige
Für Mitglieder
Andere Dokumente:
Arrêt nº 1C 319/2009 de Tribunal Fédéral, December 03, 2009 | Kantonsratsbeschluss über den Beitritt zur Interkantonalen Vereinbarung über die Regulierung des Abflusses des Vierwaldstättersees (IVRV). | Decreto del Consiglio federale che indice la votazione popolare del 7 marzo 2010 | Kantonsratsbeschluss über den Beitritt zur Interkantonalen Vereinbarung über die Regulierung des Abflusses des Vie... | Decreti Decisorio nº 255 de Tribunali Amministrativi Regionali, Puglia, T.A.R. - Puglia - Lecce, February 01, 2007 | Sentenza nº 1625 de Tribunali Amministrativi Regionali Lazio T.A.R - Lazio Roma February 27 2003 | Sentenza nº 4319 de Tribunali Amministrativi Regionali, Lazio, T.A.R. - Lazio - Roma, May 14, 2007 | décret modifiant l'article r. 15-30 du code de procédure pénale