Résumé
Regeste
Art. 41, 62 Abs. 1 OR. Wer jemandem auf Betrug hin Geld leiht, das der Borger als Gegenleistung für ein Darlehen an einen Dritten weitergibt, hat gegen diesen keinen Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung (Erw. 1 und 2). Kann er den Dritten aus unerlaubter Handlung belangen? (Erw. 3). ****************************************RegesteArt. 41, 62 al. 1 CO. Celui qui, victime d'une escroquerie, prête à une personne de l'argent, que l'emprunteur remet à un tiers en contre-prestation d'un prêt, ne possède contre ce tiers aucune action fondée sur l'enrichissement illégitime (consid. 1 et 2). Peut-il lui intenter une action pour acte illicite (consid. 3)? ****************************************RegestoArt. 41, 62 cp. 1 CO. Chi, vittima di una truffa, presta del denaro a una persona, che lo consegna ad un terzo in controprestazione di un prestito, non può valersi della azione di indebito arricchimento verso questo terzo (consid. 1 e 2). Può egli intentargli un'azione per atto illecito (consid. 3)?Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Arrêt de Ire Cour de Droit Civil de Tribunal Federal Nº 87 II 18, de 07 Février 1961
Chapeau
87 II 184. Urteil der I. Zivilabteilung vom 7. Februar 1961 i.S. Heer gegen Goldstein.Faits à partir de page 18 BGE 87 II 18 S. 18A.- Maria Oschwald geb. Potocnik oblag von 1956 bis im Herbst 1957 gewerbsmässig dem Betruge. In den meisten Fällen ersuchte sie ihre Opfer unter Zusicherung hoher Gewinnanteile um Darlehen, die sie benötige, um Arzneien einkaufen und mit grossem Gewinn nach Jugoslavien weiterverkaufen zu können. Sie erschwindelte rund 3,1 Millionen Franken. In weiteren Fällen misslang der Betrug.Zu den Geschädigten gehört der Arzt Dr. Fritz Heer. E...Voir le contenu complet de ce document