Arrêt de Cour de Cassation Extraordinaire de Tribunal Federal Nº 83 IV 19, de 10 Mai 1957

Réference nº 83 IV 19

Relié comme:

Résumé

Regeste

Art. 204 Ziff. 1StGB. 1. Auch Schriften, die von Hand oder mit der Maschine geschrieben und nicht vervielfältigt sind, werden von dieser Bestimmung erfasst (Erw. 3). 2. Wann ist eine Schrift "verbreitet" ("distribué")? (Erw. 4). 3. Art. 204 Ziff. 1 Abs. 2 StGB erfasst nicht weitere Arten der Bedienung des letzten Abnehmers unzüchtiger Veröffentlichungen, sondern nur Vorstadien des Verkaufens, Verbreitens, öffentlichen Ausstellens oder gewerbsmässigen Ausleihens (Erw. 4). 4. Wann ist ein Gegenstand unzüchtig? (Erw. 6).

****************************************

Regeste

Art. 204 ch. 1 CP. 1. Cette disposition légale vise aussi les textes écrits à la main ou à la machine et qui n'ont pas été reproduits (consid. 3). 2. Quand un écrit est-il "distribué" ("verbreitet")? (consid. 4). 3. L'art. 204 ch. 1 al. 2 CP vise non pas d'autres manières de procurer les publications obscènes au dernier preneur, mais seulement des stades préalables de la vente, de la diffusion, de l'exposition publique ou du prêt fait par métier (consid. 4). 4. Quand un objet est-il obscène? (consid. 6).

****************************************

Regesto

Art.204 num. 1 CP. 1. Questo disposto è parimente applicabile ai testi scritti a mano o con la macchina, che non sono stati riprodotti (consid. 3). 2. Quando è uno scritto "distribuito" ("verbreitet")? (consid. 4). 3. L'art. 204 num. 1 cp. 2 CP non contempla altri modi di procurare le pubblicazioni oscene all'ultimo destinatario, ma solo fasi preliminari della vendita, della diffusione, dell'esposizione in pubblico o del prestito fatto per mestiere (consid. 4). 4. Quando è un oggetto osceno? (consid. 6).

Voir le contenu complet de ce document

Extrait

Arrêt de Cour de Cassation Extraordinaire de Tribunal Federal Nº 83 IV 19, de 10 Mai 1957

Chapeau

83 IV 19

5. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 10. Mai 1957 i.S. Müller gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau.

Faits à partir de page 20

Da es Müller nicht gelang, seine ehemalige Braut zurückzugewinnen, verunglimpfte er sie auf Postkarten und auf Photographien von ihr durch unzüchtige Vorhalte. Die Karten liess er ihr und einmal ihrem Vater durch die Post offen zustellen, die Photographien warf er in der Nähe ihrerBGE 83 IV 19 S. 20

Wohnung auf die öffentliche Strasse. Er wurde daher wegen fortges...

Voir le contenu complet de ce document