Arrêt nº 5A 771/2008 de IIe Cour de Droit Civil, 3 avril 2009
Relié comme:
Résumé
Regeste
Beschwerde an das Bundesgericht; Beginn der Beschwerdefrist (Art. 100 Abs. 6 BGG). Tritt das Kassationsgericht auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht ein, weil der Beschwerdeführer ausschliesslich Rügen vorbringt, welche das Bundesgericht frei überprüfen könnte und welche das Kassationsgericht daher mangels Zuständigkeit nicht prüft, kommt Art. 100 Abs. 6 BGG für den Fristbeginn der Beschwerde an das Bundesgericht zur Anwendung (E. 1.3). RegesteArt. 209 ZGB; Zuordnung von Schulden; Ersatzforderungen zwischen Errungenschaft und Eigengut. Eine Schuld belastet gemäss Art. 209 Abs. 2 ZGB die Vermögensmasse, mit welcher sie sachlich zusammenhängt. Steht eine monatliche Rentenverpflichtung in engem Zusammenhang mit dem Erwerb einer Liegenschaft, belastet diese Rentenzahlung daher diejenige Gütermasse, welcher die Liegenschaft angehört. Werden die Zahlungen indes aus der anderen Gütermasse geleistet, steht dieser eine Ersatzforderung gemäss Art. 209 Abs. 1 ZGB zu (E. 2). ****************************************RegesteRecours au Tribunal fédéral; début du délai de recours (art. 100 al. 6 LTF). Lorsque le tribunal de cassation cantonal n'entre pas en matière sur le recours en nullité, parce que le recourant fait exclusivement valoir des griefs que le Tribunal fédéral pourrait réexaminer librement et que, faute de compétence, le tribunal de cassation cantonal n'examine donc pas, l'art. 100 al. 6 LTF s'applique pour déterminer le début du délai de recours au Tribunal fédéral (consid. 1.3). RegesteArt. 209 CC; répartition des dettes; récompense entre acquêts et biens propres. Conformément à l'art. 209 al. 2 CC, une dette grève la masse avec laquelle elle est en rapport de connexité. Lorsque l'obligation de verser une rente mensuelle est en lien étroit avec l'acquisition d'un immeuble, le paiement de cette rente grève ainsi la masse de biens à laquelle l'immeuble appartient. Si les versements ont néanmoins été effectués par l'autre masse, celle-ci dispose d'une récompense conformément à l'art. 209 al. 1 CC (consid. 2). ****************************************RegestoRicorso al Tribunale federale; inizio del termine di ricorso (art. 100 cpv. 6 LTF). Si applica l'art. 100 cpv. 6 LTF per determinare l'inizio del termine di ricorso al Tribunale federale, se il tribunale di cassazione non entra nel merito del ricorso per nullità, perché il ricorrente si prevale unicamente di censure che il Tribunale federale potrebbe esaminare liberamente e che quindi non vengono esaminate dal tribunale di cassazione per mancanza di competenza (consid. 1.3). RegestoArt. 209 CC; ripartizione dei debiti; diritto al compenso fra gli acquisti e i beni propri. Un debito grava secondo l'art. 209 cpv. 2 CC la massa patrimoniale con cui è materialmente connesso. Se un obbligo di corrispondere mensilmente una rendita è in stretta relazione con l'aquisto di un bene immobile, il pagamento di tale rendita grava pertanto la massa a cui appartiene il bene immobile. Se i pagamenti sono invece stati effettuati da un'altra massa, questa dispone di un diritto al compenso secondo l'art. 209 cpv. 1 CC (consid. 2).Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Arrêt nº 5A 771/2008 de IIe Cour de Droit Civil, 3 avril 2009
veröffentlichter Text
Chapeau135 III 33750. Auszug aus dem Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung i.S. X. gegen Z. (Beschwerde in Zivilsachen)5A_771/2008 vom 3. April 2009Faits à partir de page 338 BGE 135 III 337 S. 338A. A.a Am 20. Dezember 2005 schied die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Affoltern die Ehe von X. (Ehemann) und Z. (Ehefrau). Sie regelte die Kinderbelange, den nachehelichen Unterhalt für die Ehefrau und den Vorsorgeausgleich. Die güterrechtliche Auseinandersetzung wurde in ein eigenes Verfahren verwiesen.A.b In einem weiteren Urteil vom 20. Dezember 2006 befand die Einzelrichterin über die güterrechtliche Auseinandersetzung. Sie BGE 135 III 337 S. 339verpflichtete X. zur Zahlung von Fr. 132'565.10 an Z. Auf Berufung beider Parteien setzte das Obergericht des Kantons Zürich diesen Betrag am 20. September 2007 auf Fr. 126'011.35 fest. Strittig waren die güterrechtliche Abrechnung über die Liegenschaft A. sowie verschiedene weitere Positionen im Vermögen der Parteien.A.c Das Kassationsgericht des Kantons Zürich trat auf die gegen das obergerichtliche Urteil erhobene Nichtigkeitsbeschwerde von X. mit Zirkulationsbeschluss vom 2. Oktober 2008 nicht ein und hiess diejenige von Z. gut.B. X. (nachfolgend: Beschwerdeführer) ist mit Beschwerde in Zivilsachen vom 10. November 2008 an das Bundesgericht gelangt. Er beantragt die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils in der Sache sowie die Verpflichtung von Z. (nachfolgend: Beschwerdegegnerin), ihn aus Güterrecht mit Fr. 9'951.75 zu entschädigen. Eventualiter verlangt er die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils. Subeventualiter beantragt er die Aufhebung des Beschlusses des Kassa...Voir le contenu complet de ce document
Liens sponsorisés
