Arrêt de Ire Cour de Droit Civil, 6 décembre 1983
Relié comme:
Résumé
Regeste
Gültigkeit allgemeiner Geschäftsbedingungen, Ungewöhnlichkeitsregel; Vertretungsbefugnis des bauleitenden Architekten nach SIA-Norm 118, Ausgabe 1977. 1. Anwendung der Ungewöhnlichkeitsregel, Voraussetzungen: - Schutz der schwachen oder unerfahrenen Vertragspartei (E. 5a). - Beurteilung der Ungewöhnlichkeit nach subjektivem und objektivem Massstab (E. 5b). 2. Art. 154 Abs. 3 und Art. 155 Abs. 1 der SIA-Norm 118 sind für einen branchenfremden, "einmaligen" Bauherrn ungewöhnlich und daher unverbindlich (E. 5c). ****************************************RegesteValidité de conditions générales, règle tirée du caractère inhabituel d'une clause; pouvoir de représentation de l'architecte chargé de la direction des travaux selon la norme SIA 118, édition 1977. 1. Conditions d'application de la règle tirée du caractère inhabituel d'une clause: - Protection de la partie contractuelle faible ou inexpérimentée (consid. 5a). - Appréciation du caractère inhabituel selon un critère subjectif et objectif (consid. 5b). 2. Pour un maître d'ouvrage d'occasion, ne connaissant pas la branche, les art. 154 al. 3 et 155 al. 1 de la norme SIA 118 ont un caractère inhabituel et ne le lient dès lors pas (consid. 5c). ****************************************RegestoValidità delle condizioni generali, regola fondata sul carattere inabituale di una clausola; potere di rappresentanza dell'architetto incaricato della direzione dei lavori, secondo la norma SIA 118, edizione 1977. 1. Condizioni d'applicazione della regola fondata sul carattere inabituale di una clausola: - Protezione del contraente debole od inesperto (consid. 5a). - Apprezzamento del carattere inabituale secondo un criterio soggettivo e oggettivo (consid. 5b). 2. Per un committente occasionale, inesperto della materia, gli art. 154 cpv. 3 et 155 cpv. 1 della norma SIA 118 hanno un carattere inabituale e non sono quindi vincolanti (consid. 5c).Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Arrêt de Ire Cour de Droit Civil, 6 décembre 1983
Chapeau
109 II 45296. Auszug aus dem Urteil der I. Zivilabteilung vom 6. Dezember 1983 i.S. Adolf Forster AG gegen Hanspeter Krattiger (Berufung)Faits à partir de page 453 BGE 109 II 452 S. 453A.- Die Adolf Forster AG plante 1980 den Bau eines Hühnerstalles in Bürglen für etwa 20'000 Legehennen nach einer in der Schweiz neuartigen Konzeption. Am 14. März 1980 schloss sie mit Hanspeter Krattiger zwei Werkverträge; der eine betraf Zimmerarbeiten für Fr. 116'500.--, der andere den Einbau der Stalleinrichtung für Fr. 64'700.--. Unterzeichnet wurden die Verträge von Helfenstein, dem Geschäftsführer der Adolf Forster AG, sowie von Krattiger und Architekt Engler, den die Bauherrin mit der Bauleitung beauftragte.Beide Werkverträge enthalten insbesondere folgende Bestimmung:"4. Bestandteile des Werkvertrages..."Allgemeine Bedingungen für Bauarbeiten des SIA, Norm 118, die inallen Teilen als bekannt vorausgesetzt werden und denen sich beideParteien, Bauherr und Unternehmer, ausdrücklich unterwerfen."Nach Ausführung der Arbeiten sandte Krattiger dem Architekten einen Entwurf der Schlussabrechnung, in welchem auch die Ausmasse aufgeführt waren. Engler k...Voir le contenu complet de ce document
Liens sponsorisés
