Arrêt de IIe Cour de Droit Public, 5 décembre 1983
Relié comme:
Relié comme:
Résumé
Regeste
Voraussetzungen, unter denen mit dem Entscheid der letzten kantonalen Instanz auch derjenige der unteren Instanz angefochten werden kann. 1. Hat die oberste kantonale Instanz den Streitgegenstand nur mit beschränkter Kognition überprüfen können, so kann mit der staatsrechtlichen Beschwerde auch noch der Entscheid der unteren kantonalen Instanz angefochten werden (Bestätigung der Rechtsprechung). 2. Dies setzt jedoch voraus, dass die oberste kantonale Instanz auf die Sache eingetreten ist. Tritt sie dagegen auf ein Rechtsmittel nicht ein, so kann mit staatsrechtlicher Beschwerde nur noch dieser Nichteintretensentscheid angefochten werden (Präzisierung der Rechtsprechung). ****************************************RegesteConditions auxquelles la décision de l'autorité inférieure peut aussi être attaquée avec celle de la dernière instance cantonale. 1. Si l'autorité cantonale de recours ne jouit que d'un pouvoir d'examen restreint, la décision de l'autorité inférieure peut également être attaquée par la voie du recours de droit public (confirmation de la jurisprudence). 2. Cela, à condition que l'autorité cantonale de recours soit entrée en matière. En revanche, si celle-ci n'est pas entrée en matière sur un recours, seule la décision d'irrecevabilité peut être contestée par la voie du recours de droit public (précision de la jurisprudence). ****************************************RegestoImpugnabilità di una decisione dell'autorità inferiore insieme con quella dell'autorità cantonale d'ultima istanza. 1. Se l'autorità cantonale d'ultima istanza può sindacare le questioni litigiose solo con cognizione limitata, il ricorso di diritto pubblico può esser rivolto anche contro la decisione dell'autorità inferiore (conferma della giurisprudenza). 2. Ciò presuppone tuttavia che l'autorità cantonale d'ultima istanza abbia emesso un giudizio di merito. Ove essa abbia dichiarato invece il gravame inammissibile, il ricorso di diritto pubblico può esser proposto unicamente contro la decisione d'inammissibilità (precisazione della giurisprudenza).Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Arrêt de IIe Cour de Droit Public, 5 décembre 1983
Chapeau
109 Ia 24846. Auszug aus dem Urteil der II. öffentlichrechtlichen Abteilung vom 5. Dezember 1983 i.S. X. c. Handelsschule des Kaufmännischen Vereins Y. sowie Regierungsrat und Verwaltungsgericht des Kantons Aargau...Voir le contenu complet de ce document
Liens sponsorisés
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Tous Droits Réservés.
Contenus dans vLex Suisse
Explorez vLex
Pour professionnels
Pour associés
Autres documents
Arrêt nº 7B.79/2005 de Chambre des Poursuites et Faillittes May 30 2005 | Arrêt nº 6P.66/2004 de Cour de Droit Pénal, December 21, 2004 | Arrêt nº H 59/04 de IIe Cour de Droit Social December 14 2004 | Arrêt nº 1A.73/2004 de Ire Cour de Droit Civil July 06 2004 | Sentencia nº 4009 de Consiglio di Stato, July 30, 2009 | Sentencia nº 2141 de Consiglio di Stato, May 12, 2010 | sentencia nº 4723 de consiglio di stato, july 22, 2008 | sentencia nº 1327 de consiglio di stato march 11 2008