Arrêt de Tribunal Fédéral, 3 mai 1974
Relié comme:
Résumé
Regeste
Stiftungsaufsicht, Art. 84 Abs. 2 ZGB. 1. Umfang der Aufsichtskompetenz nach Art. 84 Abs. 2 ZGB (Erw. 3). 2. Der Ort des Sitzes einer Stiftung ist für die Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit der Aufsichtsbehörde nicht allein entscheidend (Erw. 4). ****************************************RegesteSurveillance des fondations, art. 84 al. 2 CC. 1. Etendue du pouvoir de surveillance selon l'art. 84 al. 2 CC (con sid. 3). 2. Le lieu du siège d'une fondation n'est pas seul décisif pour la détermination de la compétence locale de l'autorité de surveillance (consid. 4). ****************************************RegestoVigilanza sulle fondazioni, art. 84 cpv. 2 CC. 1. Ampiezza del potere di vigilanza di cui all'art. 84 cpv. 2 CC (con sid. 3). 2. Per determinare l'autorità di vigilanza territorialmente competente non è decisivo il solo luogo in cui la fondazione ha la sua sede.Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Arrêt de Tribunal Fédéral, 3 mai 1974
Chapeau
100 Ib 13224. Auszug aus dem Urteil vom 3. Mai 1974 i.S. Personalfürsorgestiftung der ehemaligen Firma Riggenbach & Krayer AG gegen Regierungsrat des Kantons Basel-StadtFaits à partir de page 132 BGE 100 Ib 132 S. 132Aus dem Sachverhalt:A.- Nicolas Riggenbach-Hornung hat mit Urkunde vom 22. Dezember 1955 die Riggenbach-Hornung-Stiftung errichtet, eine Stiftung im Sinne von Art. 80 ff. ZGB zugunsten des Personals der Firmen Riggenbach zum Arm AG und Krayer Ramsperger AG in Basel. Nach § 2 der Stiftungsurku...Voir le contenu complet de ce document
Liens sponsorisés
