Arrêt de Tribunal Fédéral, 27 septembre 1972
Relié comme:
Relié comme:
Résumé
Regeste
Garantie des Wohnsitzrichters. Art. 59 BV. Das Begehren um Anordnung einer Expertise vor dem Prozess ist keine persönliche Ansprache im Sinne von Art. 59 BV; es kann bei einem andern Richter gestellt werden als demjenigen am Wohnsitz der Person, die in einem allfälligen Prozess Beklagte wäre (Erw. 2). Die im vorliegenden Falle dem Experten ausser Prozess gestellte Aufgabe (Feststellung, ob die gesundheitlichen Störungen, an denen eine Person leidet, auf die Einnahme von Medikamenten zurückzuführen sei, und Stellung einer Prognose) greifen nicht in die Kompetenzen des Richters ein (Erw. 3). ****************************************RegesteGarantie du juge du domicile. Art. 59 Cst. La requête tendant à ce que soit ordonnée une expertise avant procès n'est pas une réclamation personnelle au sens de l'art. 59 Cst. Elle peut être soumise à un autre juge que celui du domicile de la personne qui serait défenderesse dans le procès éventuel (consid. 2). La mission confiée en l'espèce à l'expert hors procès - constater si les troubles dont souffre une personne sont dus à l'usage d'un médicament et formuler un pronostic - n'empiète pas sur les prérogatives du juge (consid. 3). ****************************************RegestoGaranzia del foro del domicilio, art. 59 CF. La domanda intesa ad ottenere che sia ordinata una perizia a futura memoria non costituisce una pretesa personale ai sensi dell'art. 59 CF. Essa può essere presentata ad un giudice diverso da quello del domicilio della persona che sarebbe convenuta nell'eventuale processo (consid. 2). Il compito affldato nella fattispecie al perito al di fuori di un processo (accertare se i disturbi patiti da una persona siano dovuti all'uso di un medicamento e formulare una prognosi) lascia intatte le prerogative del giudice (consid. 3).Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Arrêt de Tribunal Fédéral, 27 septembre 1972
Chapeau
98 Ia 66697. Arrêt du 27 septembre 1972 dans la cause Cilag-Chemie AG contre Martin.Faits à partir de page 666 A.- Sur prescription de son médecin, dame Martin, à Lausanne, a suivi pendant quinze mois environ une cure du produit "Menocil", que fabriquait Cilag-Chemie AG (ci-après: Cilag), à SchaffhouseBGE 9...Voir le contenu complet de ce document
Liens sponsorisés
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Tous Droits Réservés.
Contenus dans vLex Suisse
Explorez vLex
Pour professionnels
Pour associés
Autres documents
arrêt nº u 139/06 de iie cour de droit social, april 18, 2007 | Arrêt nº 1P.94/2007 de Ire Cour de Droit Civil April 11 2007 | arrêt nº i 810/05 de iie cour de droit social february 05 2007 | Arrêt nº H 152/06 de IIe Cour de Droit Social December 19 2006 | Sentencia nº 3070 de Consiglio di Stato June 12 2009 | Sentencia nº 1353 de Consiglio di Stato, March 18, 2009 | Sentencia nº 6046 de Consiglio di Stato December 03 2009 | sentencia nº 2403 de consiglio di stato may 27 2010