Arrêt de Tribunal Fédéral, 29 avril 1963
Relié comme:
Résumé
Regeste
1. Art. 270 Abs. 1 und 268 Abs. 2 BStP. Legitimation des Antragstellers zur Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Urteil eines waadtländischen Bezirksgerichts (Erw. 1). 2. Art. 126 StGB. Eine leichte Züchtigung (Ohrfeige), die ein Hausverwalter in Ausübung seiner Pflichten einem Kinde zufügt und die innerhalb vernünftiger Grenzen bleibt, stellt keine Täthchkeit dar (Erw. 2). ****************************************Regeste1. Art. 270 al. 1 et 268 al. 2 PPF; qualité du plaignant pour se pourvoir en nullité contre le jugement d'un tribunal de district vaudois (consid. 1). 2. Art. 126 CP; ne constitue pas des voies de fait la légère correction (gifle) que, dans l'exercice de ses attributions, un concierge donne à un enfant en restant dans des limites raisonnables (consid. 2). ****************************************Regesto1. Art. 270 cpv. 1 e 268 cpv. 2 PPF. Qualità del querelante per ricorrere per cassazione contro la sentenza di un tribunale distrettuale vodese (consid. 1). 2. Art. 126 CP; non constituisce vie di fatto la lieve correzione (schiaffo) che, nell'esercizio delle sue mansioni, un portinaio dà a un fanciullo restando entro limiti ragionevoli (consid. 2).Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Arrêt de Tribunal Fédéral, 29 avril 1963
Chapeau
89 IV 7114. Arrêt de la Cour de cassation pénale du 29 avril 1963 dans la cause Equey contre RochatFaits à partir de page 72 BGE 89 IV 71 S. 72Edouard Rochat est concierge de...Voir le contenu complet de ce document
Liens sponsorisés
