Arrêt de IIe Cour de Droit Civil, 23 novembre 1962
Relié comme:
Résumé
Regeste
Anfechtung der Ehelichkeit; Klagerecht des Kindes. Das Kind kann jedenfalls dann klagen, wenn der Ehemann der Mutter die Klage versäumt und die Mutter nach Auflösung der Ehe mit diesem Manne den Erzeuger des Kindes geheiratet hat (Erw. 1-3; Aenderung der Rechtsprechung). Der Prozess kann von einem gesetzlichen Vertreter des Kindes in dessen Namen geführt werden (Erw. 4). Die Klage ist gegen den in den Zivilstandsregistern als Vater eingetragenen Mann und gegen die Mutter zu richten (Erw. 5). Das Kind verwirkt das Klagerecht jedenfalls solange nicht, als es unmündig ist (Erw. 6). Materiell unterliegt die Klage des Kindes den gleichen Voraussetzungen wie diejenige des Ehemannes (Erw. 7). ****************************************RegesteAction en désaveu; qualité pour agir de l'enfant. L'enfant a qualité pour exercer l'action en désaveu en tout cas lorsque le mari de sa mère a laissé périmer son droit et que la mère, après la dissolution de son mariage avec cet homme, a épousé celui des oeuvres duquel l'enfant est issu (consid. 1-3; changement de jurisprudence). Le procès peut être conduit par un représentant légal de l'enfant au nom de celui-ci (consid. 4). L'action doit être dirigée contre le père inscrit dans les registres de l'état civil et contre la mère (consid. 5). Le droit de l'enfant ne se périme en tout cas pas tant que le titulaire est mineur (consid. 6). Quant au fond, l'action de l'enfant est soumise aux mêmes conditions que celle du mari (consid. 7). ****************************************RegestoAzione di contestazione della paternità; qualità del figlio per promuovere l'azione. Il figlio ha qualità per promuovere l'azione di contestazione, in ogni caso quando il marito di sua madre ha lasciato perimere l'azione e la madre, dopo scioglimento del relativo matrimonio, ha sposato l'uomo da cui egli è nato (consid. 1-3; cambiamento della giurisprudenza). Il processo può essere condotto da un rappresentante legale del figlio in nome di questi (consid. 4). L'azione dev'essere diretta contro il padre iscritto nei registri dello stato civile e contro la madre (consid. 5). Il diritto del figlio non si perime in ogni caso fintanto che il titolare è minorenne (consid. 6). Materialmente, per l'azione del figlio valgono i medesimi presupposti come per quella del marito (consid. 7).Voir le contenu complet de ce document
Extrait
Arrêt de IIe Cour de Droit Civil, 23 novembre 1962
Chapeau
88 II 47768. Urteil der II. Zivilabteilung vom 23. November 1962 i.S. A. und G. gegen A. und G.Faits à partir de page 478 BGE 88 II 477 S. 478A.- Mit Urteil vom 11. Mai 1950, das den Parteien am 21. August 1950 zugestellt und infolge unbenützten Ablaufs der 14tägigen Berufungsfrist am 5. September 1950 rechtskräftig wurde, schied das Bezirksgericht St. Gallen die seit 1941 verheirateten Eheleute A.-B. von Laax (Graubünden) wegen entehrenden Verbrechens des Mannes und zur Hauptsache von ihm verschuldeter tiefer Zerrüttung sowie wegen Ehebruchs der Frau. In seinen Erwägungen stellte es fest, die - unmittelbar vor der Niederkunft stehende - Ehefrau habe im Laufe des letzten Jahres, während sich der Ehemann in Strafhaft befunden habe, mit G. ehebrecherische Beziehungen angeknüpft; ihre Schwangerschaft sei "zweifellos auf dieses Verhältnis zurückzuführen."Am 17. Mai 1950 gebar die Ehefrau ein Mädchen. Obwohl sie in ihren Aussagen vor dem Instruktionsrichter vom 25. April 1950, die dem Ehemann zur Kenntnis gebracht wurden, erklärt hatte, es sei ihr erwünscht, wenn ihr Mann "möglichst bald Aberkennungsklage gegen das werdende Kind einleitet", unterliess es dieser, die Ehelichkeit des in den Zivilstandsregistern als sein Kind eingetragenen Mädchens anzufechten.B.- Nachdem die bisherige Ehe G.s geschieden worden war, verheiratete sich dieser am 9. November 1956 mit Frau B. gesch. A. Das am 17. Mai 1950 geborene Mädchen, um das...Voir le contenu complet de ce document
Liens sponsorisés
