Arrêt nº 2P.46/2005 de IIe Cour de Droit Public, 16 septembre 2005

Extrait

---

Arrêt nº 2P.46/2005 de IIe Cour de Droit Public, 16 septembre 2005

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2P.46/2005 /vje

2P.47/2005

Urteil vom 16. September 2005

II. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Bundesrichter Betschart, Hungerbühler,

Wurzburger, Müller,

Gerichtsschreiber Matter.

Parteien

2P.46/2005

Gemeinde St. Peter, 7028 St. Peter,

Gemeinde Peist, 7029 Peist,

Meliorationskommission St. Peter/Peist,

Beschwerdeführerinnen,

alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Duri Pally,

2P.47/2005

AEGE X.________/Y.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Z.________ AG,

Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt Fridolin Hubert,

Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden,

2. Kammer, Obere Plessurstrasse 1, 7000 Chur,

Gegenstand

Submission,

Staatsrechtliche Beschwerden gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden,

2. Kammer, vom 9. November 2004.

Sachverhalt:

A.

Die Gemeinden St. Peter und Peist schrieben im Amtsblatt des Kantons Graubünden vom 25. September 2003 die Ingenieur- und (Zweit-)Vermessungsarbeiten der geplanten Gesamtmelioration "gemäss GATT/WTO-Übereinkommen" und im selektiven Verfahren aus. Nach der Präqualifikation wurden drei Bewerber zur Einreichung einer Offerte eingeladen:

- ARGE X.________/Y.________,

- W.________ AG,

- Z.________ AG.

Gemäss den am 4. Februar 2004 zugestellten Offertenunterlagen galten für die zweite Verfahrensstufe als Zuschlagskriterien:

"40 % Preis. Das günstigste Angebot entspricht 40 %. Die Prozentzahl der übrigen Bewerber errechnet sich wie folgt: günstigstes Angebot dividiert durch das Angebot des Bewerbers, multipliziert mit 40 %.

60 % Projektorganisation: (...) Die maximale Punktzahl von 24 entspricht...

Voir le contenu complet de ce document

---