travail paris

• Arrêt nº 2C 575/2011 de IIe Cour de Droit Public, 21 juillet 2011

... contact régulier avec un cousin habitant Paris. Celui-ci lui a promis de l'héberger et de lui trrouver du travail. De plus, M. X.________ exclut toute idée de rent...

• Arrêt nº 2P.39/2004 de IIe Cour de Droit Public, 13 juillet 2004

...Objet. résiliation des rapports de travail,. recours de droit public contre l'arrêt du Tribu..., Mobbing, La persécution au travail, Paris 1996, p. 26 ss; Manfred Rehbinder/Alexander Krausz...

• Rapport sur la politique extérieure 2010

.... Face à ces nouveaux défis, le travail et la communication en matière de politique exté... partie (telle la France pour l'Unesco à Paris) des frais de rénovation de leurs immeubles. . Si...

• Feuille Fédérale num. 5, 1 février 2011
• Seccion Unica

• Arrêt nº 4C.426/2005 de Ire Cour de Droit Civil, 28 février 2006

...Objet. contrat de travail; solde de bonus. (recours en réforme contre l'arr... de droit français dont le siège est à Paris et qui est active dans la fourniture de services d...

• Arrêt nº 2P.207/2002 de IIe Cour de Droit Public, 20 juin 2003

... psychologique sur son lieu de travail depuis l'année 2000, l'intéressée a sollicité ..., Mobbing, La persécution au travail, Paris 1996, p. 26 ss; Manfred Rehbinder/Alexander Krausz...

• Arrêt nº 4C.298/2005 de Ire Cour de Droit Civil, 3 janvier 2006

...intervenante. Objet. contrat de travail; licenciement immédiat,. recours en réforme cont... l'absence de A.________ pour un séjour à Paris avec sa compagne, ni la déclaration à l'assuranc...

• Accord de libre-échange entre la République du Pérou et les Etats de l'AELE

... l'obtention d'un emploi sur le marché du travail ni ne confère un droit d'accès au marché du tra...(a) Convention de Paris du 20 mars 1883 pour la protection de la propriét...

• Recueil Officiel du Droit Fédéral num. 26, 28 juin 2011
• Unique

• Arrêt nº 2C 187/2010 de IIe Cour de Droit Public, 18 janvier 2011

Regeste Art. 106 BV; Art. 1 Abs. 2 LG; Art. 1 Abs. 2 SBG; Begriff der Lotterie; Spiel "Tactilo". Das Verhältnis zwischen dem Lotteriegesetz und dem Spielbankengesetz bestimmt sich nach der gesetzlichen Unterscheidung aus den 1920er Jahren (E. 6.1). Das Lotteriegesetz stellt gegenüber dem Spielbankengesetz eine lex specialis dar (E. 6.2). Die verwendete Technik (hier elektronischer Natur) hat keinen Einfluss auf die juristische Qualifikation als Glücksspiel im Sinne des Lotteriegesetzes, wenn die entsprechenden gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind (E. 6.3). Begriff der Lotterie im Sinne von Art. 1 Abs. 2 LG; Erfordernis der "Planmässigkeit" (Bestätigung der Rechtsprechung, E. 7.1 und 7.2); aufgrund der festgestellten konkreten Umstände erfüllt das Gerät "Tactilo" die Voraussetzunge...

... à la législation sur les loteries et les paris professionnels ou tombaient sous le coup des dispo... qui a engendré de nombreuses heures de travail supplémentaires afin de préserver les secrets d'...

• Arrêt nº 1E.14/2002 de Ire Cour de Droit Civil, 22 juillet 2003

Regeste Enteignung, Durchleitungsrecht für eine Hochspannungsleitung, Festsetzung der Entschädigung (Art. 19 und 22 EntG). Verweigerung der Ausdehnung der Enteignung (E. 2). Grundsätze der Festsetzung der Entschädigung bei der Auferlegung einer Dienstbarkeit auf ein Grundstück, die einer Teilenteignung gleichkommt; Berücksichtigung des Schadens, der sich aus dem Entzug oder aus der Verminderung von Vorteilen für das Restgrundstück ergibt (E. 3.1), besonders, wenn der Betrieb der Anlage des Enteigners Immissionen verursacht (E. 4). Anspruch der Nachbarn der Hochspannungsleitung auf Achtung des Privat- und Familienlebens gemäss Art. 8 EMRK (E. 5). Entschädigung aufgrund des durch die Hochspannungsleitung verursachten Lärms (E. 6). Entschädigung aufgrund der elektromagnetischen Felder (E....

... documentaires - Hygiène et sécurité du travail, Institut National de Recherche et de Sécurité, Paris 2001; ci-après: le Guide [cf. aussi page internet...

• Arrêt nº 4C.424/2006 de Ire Cour de Droit Civil, 23 février 2007

... français né en 1952, domicilié à Paris, a ouvert le 29 octobre 1984 auprès de Y.________..., c'est parce qu'il avait mal fait son travail. A.________ a encore précisé, sans être contred...