-
Regeste
Produktehaftpflicht; Mangel (Art. 4 PrHG); Beweis. Begriff des Mangels. Beweislastverteilung (E. 3). Der Geschädigte hat nicht die Ursache des Mangels zu beweisen, sondern es genügt, wenn er aufzeigt, dass das Produkt die berechtigten Sicherheitserwartungen des durchschnittlichen Konsumenten nicht erfüllte. Kommt es im Zusammenhang mit dem Gebrauch eines Produktes zu einem Unfall, beurteilt sich der Beweis des Geschehensablaufs, der zum Unfall geführt hat, im Prinzip nach dem Gesichtspunkt der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (E. 4).
****************************************
Regeste
Responsabilité du fait des produits; défaut (art. 4 LRFP); preuve. Notion du défaut. Fardeau de la preuve (consid. 3). Le lésé n'a pas à prouver la cause du défaut, mais doit uniquement démontrer qu...
...ATF 110 II 456). Le défaut de conception (Konstruktionsfehler) réside dans la façon dont ...
-
... cliniques et à la présentation du produit pour des fins commerciales. Au début de l'année ... qui impliquait des modifications de la conception. Or, chaque modification de la conception devait f...
-
... pièces justificatives doivent être produites en original ou, lorsqu'une autorité ou une person...a. la conception du système présentée par écrit et à l'aide de...
-
Regeste
Art. 2 lit. o, Art. 9 Abs. 1, Art. 12 Abs. 2 und 3 RTVG 2006, Art. 18 Abs. 1 und Art. 19 RTVG 1991, Art. 20 Abs. 2 RTVV 2007, Art. 16 Abs. 1 RTVV 1997; Zulässigkeit von "Slogans" oder "Claims" beim rundfunkrechtlichen Sponsoring ("Celebrations"). Das alte wie das neue Radio- und Fernsehgesetz gehen von einem "klassisch-konservativen" Verständnis des Sponsorings aus, welches die für den Sponsor zu erzielende Wirkung grundsätzlich auf den mit der Nennung seines Namens verbundenen Imagetransfer beschränkt; neben produktebezogenen Werbeaussagen sind deshalb auch imagewerbende Aussagen - wie "Slogans" oder "Claims" - im "Billboard" rundfunkrechtlich unzulässig (E. 2-3.3). Allfällige Lockerungen der Werbebestimmungen im RTVG sind durch die politischen Behörden zu prüfen und können ni...
-
Regeste
Produktehaftpflicht; ersatzfähiger Schaden (Art. 1 PrHG); Nachweis eines Fabrikationsfehlers (Art. 4 Abs. 1 PrHG); Ausnahme von der Haftung nach Art. 5 Abs. 1 lit. e PrHG. Eine Person, der eine Hüftprothese implantiert worden ist, kann den Ersatz des Folgeschadens verlangen, der sich aus einer durch die fehlerhafte Prothese verursachten Körperverletzung ergibt, und zwar ohne dass geprüft werden müsste, ob es sich beim Implantat um eine zum privaten Gebrauch des Patienten bestimmte Sache handelt (E. 2).
Der Geschädigte hat den Fehler zu beweisen. Auch wenn mitunter kein strikter Beweis verlangt werden kann, kommt es nicht zu einer Umkehr der Beweislast. Der Geschädigte kann daher der Herstellerin nicht vorwerfen, ihre Produktionsverfahren nicht aufgezeigt zu haben, nachdem ihm d...
...Elle avait été produite par une société reprise en 1999 par Y. SA. BGE 1... ensuite un défaut structurel ou de conception de la prothèse; à titre subsidiaire, il a jugé ...
-
... qui assume la responsabilité de la conception et de la fabrication du produit, y compris de son ...
-
... afin de vérifier que les matériels produits restent conformes à la documentation technique et... de la qualité approuvé pour la conception, la fabrication, l'inspection finale du produit et...
-
...Elle a également produit une déclaration de ZA.________ Ltd attestant l'ab...- conception du management pour le développement et la phase d...
-
...Elle a également produit une déclaration de ZA.________ Ltd attestant l'ab...- conception du management pour le développement et la phase d...
-
... et de la pratique au moment de la conception et de la fabrication, ainsi que des considération...2.2.4, lorsque le produit de la pression maximale admissible PS × V est inf...