abfall zurich

• Arrêt nº 1C 374/2007 de Tribunal Fédéral, 7 juin 2010

Regeste Anfechtbarer Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG; Pflicht zur Beurteilung innert angemessener Frist nach Art. 29 Abs. 1 BV; Durchführung der altlastenrechtlichen Untersuchungen durch den Kanton gestützt auf Art. 32c Abs. 3 USG. Die Verpflichtung zur Durchführung einer altlastenrechtlichen Detailuntersuchung ist für die Beschwerdeführerin mit einem nicht wieder gutzumachenden Nachteil verbunden, da die Vorfinanzierung der Untersuchungskosten den Konkurs der Pflichtigen zur Folge haben könnte. Ein Eintreten ist zudem geboten, weil im kantonalen Verfahren die Pflicht zur Beurteilung innert angemessener Frist verletzt wurde (E. 1). Da der Kanton Inhaber eines grossen Teils des eventuell sanierungsbedürftigen belasteten Standorts ist und ihm der Vollzug des Umwe...

...X. AG gegen Kanton Zürich (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenhe...Das kantonale Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft (AWEL) verpflichtete die...

• Démonstration de la faisabilité du stockage final des ECI/DHR/DMRL, projet Argiles à Opalinus du Weinland zurichois: mise à l'enquête de la décision du Conseil fédéral du 28 juin 2006

... cantons suivants: Zurich (AWEL Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft, Walcheplatz 2, Walcheto...

• Feuille Fédérale num. 26, 4 juillet 2006
• Seccion Unica

• Arrêt nº 1C 390/2008 de Tribunal Fédéral, 15 juin 2009

...Karl E. Schroeder,. gegen. Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft. des Kantons Zürich, Re...

• Arrêt nº 1C 255/2007 de Ire Cour de Droit Public, 17 juillet 2008

...Parteien. Kanton Zürich, Beschwerdeführer, handelnd durch. die Baudirekti... und diese vertreten durch das Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft des Kantons Zürich (AWE...

• Arrêt nº 1C 495/2009 de Tribunal Fédéral, 6 mai 2010

...gegen. Baudirektion des Kantons Zürich, Walcheplatz 2, Postfach, 8090 Zürich, vertreten durch das Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft, Rechtsdienst, Walchepla...

• Arrêt nº 1A.15/2006 de Ire Cour de Droit Civil, 10 août 2006

...gegen. Regierungsrat des Kantons Zürich, vertreten durch das AWEL, Amt für Abfall, Wasser...

• Arrêt nº 5C.23/2003 de IIe Cour de Droit Civil, 18 juin 2003

Regeste Art. 28g ff. ZGB; Recht auf Gegendarstellung. Welche Tatsachen dargestellt werden und insoweit zur Gegendarstellung berechtigen, kann eine Frage der Auslegung des Textes unter Berücksichtigung des Kontextes und der Aufmachung des Artikels (Titel, Bilder usw.) sein (E. 2). Der Richter kann die Gegendarstellung kürzen, wenn der geänderte Text inhaltlich gegenüber dem ursprünglichen Text ein Minus darstellt und der gegendarstellungsfähige Inhalt nicht bloss einen nebensächlichen Aspekt der vom Medienunternehmen abgelehnten Gegendarstellung bedeutet (E. 3). Eine andere Form der Gegendarstellung als jene des schriftlichen Textes kommt nur in Frage, wenn dies für die Gegendarstellung unerlässlich ist. Im konkreten Fall wird die Geeignetheit und Erforderlichkeit einer Bildentgegnung v...

..."ZÜRICH - Abfall und Dreck am Boden, stinkende Luft. In so...

• Arrêt nº 1A.222/2005 de Ire Cour de Droit Civil, 12 avril 2006

...Baudirektion des Kantons Zürich, Walcheplatz 2, Postfach, 8090 Zürich,. Verwaltun... des Kantons Zürich (AGW, heute Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft [AWEL]). Ausserdem liess...

• Initiative parlementaire. Sites contaminés. Frais d'investigation. Rapport de la Commission de l'environnement, de l'aménagement du territoire et de l'énergie du Conseil national

... 2 Ursula Brunner, avocate, Zurich; Jürg Suter, à l'époque chef de la section Abfaallwirtschaft und Betriebe, Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft, Zurich; Hans W. Stutz, ...

• Feuille Fédérale num. 27, 15 juillet 2003
• Seccion Unica

• Arrêt nº 1P.579/2005 de Ire Cour de Droit Civil, 25 janvier 2006

Regeste Wegweisungs- und Fernhalteverfügungen; Art. 7, 8, 10, 22 und 36 BV. Kantonalrechtliche Grundlage für vorübergehende Wegweisungs- und Fernhaltemassnahmen (E. 2). Aus einer selbständigen Anrufung der Menschenwürde (Art. 7 BV) können die Betroffenen nichts zu ihren Gunsten ableiten; sie können sich auf die Versammlungsfreiheit (Art. 22 BV), die persönliche Freiheit (Art. 10 Abs. 2 BV), das Diskriminierungsverbot (Art. 8 Abs. 2 BV) und das Willkürverbot (Art. 9 BV) berufen (E. 5). Hinreichende Bestimmtheit der gesetzlichen Norm bejaht (E. 6). Öffentliches Interesse und Verhältnismässigkeit der Wegweisungs- und Fernhalteverfügungen gegeben (E. 7). Keine Verletzung des Diskriminierungsverbotes (E. 8). **************************************** Regeste Décisions imposant à des personne...

... Alkohol konsumierten, in welchem Ausmass Abfall und Flaschen herumlagen und sie dafür verantwortl...Galler BV-Kommentar, Zürich 2002, Rz. 6 zu Art. 22 BV). Die von Art. 11 Ziff. ...